Aktuelnosti Mišljenja

Mišljenja

4. Poreski tretman prometa dobara/usluga na teritoriji Republike Srbije koji izvođač radova „A“ vrši Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture u cilju izgradnje državnog puta 1.B reda br. 27 Loznica˗Valjevo˗Lazarevac na osnovu ugovora zaključenog dana 10.06.2020. godine između Vlade Republike Srbije, JP „Putevi Srbije“ i kineske kompanije „B“

Uriks26. april 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 000457968 2024 10520 004 000 011 005 od 28.2.2024. god.) Odredbom člana 3. Zakona o porezu ... Detaljnije

3. Pravo na odbitak prethodnog poreza kada je obveznik PDV ˗ lice A kupilo dobra od obveznika PDV ˗ lica B i ta ista dobra, na osnovu ugovora nazvanog ugovorom o zakupu skladišnog prostora i doradi robe, uskladištilo u skladištu obveznika PDV ˗ lica B, posle čega je došlo do neovlašćenog uzimanja tih dobara od strane obveznika PDV ˗ lica B za svrhu dorade i prodaje trećim licima, nakon čega je, po podnošenju odgovarajućih prijava nadležnom organu, obveznik PDV ˗ lice B priznalo da je bez odobrenja uzimalo dobra obveznika PDV ˗ lica A, o čemu je postignut sporazum kojim su se ugovorne strane sporazumele da je lice B kao dužnik preuzelo dobra od lica A kao poverioca i sačinjena javnobeležnička isprava

Uriks26. april 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 000541031 2024 10520 004 000 011 004 od 01.3.2024. god.) U skladu sa Zakonom o porezu ... Detaljnije

2. Da li obveznik PDV ˗ IT kompanija ima pravo na odbitak prethodnog poreza kada kupi od obveznika PDV apartmane ˗ ekonomski deljive celine u okviru novoizgrađenog građevinskog objekta, koji se ne smatra stambenim objektom u smislu Zakona o PDV, za potrebe održavanja sastanaka, obuka, odnosno seminara i smeštaja svojih zaposlenih koji prisustvuju tim događajima?

Uriks26. april 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 000826780 2024 10520 004 000 011 004 od 07.3.2024. god.) U skladu sa Zakonom o porezu ... Detaljnije

1. Ukoliko je određeni privredni subjekt (koji primenjuje MRS 23: Troškovi pozajmljivanja) suštinski fizički okončao izgradnju nepokretnosti tokom 2018. godine i sproveo tehnički prijem iste, o čemu poseduje dokumentaciju odgovarajuće komisije saglasno propisima o građenju ˗ postavlja se pitanje da li u tom trenutku prestaje sa kapitalizacijom troškova pozajmljivanja ili je potrebno sačekati trenutak dobijanja upotrebne dozvole od nadležnog upravnog organa? Da li je entitet ispravno postupio kada je na osnovu tehničkog prijema objekat preneo sa proizvodnje u toku na konto gotovih proizvoda u decembru 2018. godine kada je i sproveden tehnički prijem, ili je bilo neophodno sačekati ishodovanje upotrebne dozvole ˗ odnosno upravnog akta kojim se zvanično i formalno dozvoljava upotreba objekta?

Uriks19. mart 2024.
(Mišljenje Ministarstva finansija, br. 000121843 2024 10520 016 000 011 004 od 06.02.2024. god.) Zakonom o računovodstvu („Službeni glasnik RS“, ... Detaljnije